当前所在位置: 历史之家 / 历史百科 / 席亚洲:“百度百科”如此科普,对得起死去的烈士么?

席亚洲:“百度百科”如此科普,对得起死去的烈士么?

历史之家 www.8028msc.com 历史号:访客,发布日期:2019-08-13,阅读:105;评论:0 ,栏目:历史百科

究竟是甚么人在写“汗青”?

这还不算,上面这些还是汗青硬伤,你要硬掰说这是“我们根据美军战史来讲的,是为了客观”,那我也只能耸肩。但我们再看看这段完全“诉诸于情感”的笔墨吧。

“水师陆战队及陆军兵士祛除或阻击了围困长津湖的7个中国师团,虽然付出了很大代价,但使得水师陆战队导致全球的留意及被西方传媒描述为在败北中获得品德上的成功,那时联合国军在计谋上情势非常危急,以致要决意把全部第10军撤出朝鲜,水师陆战队、第10军的其它兵士及数以千计的灾黎从兴南港撤走,该港在退却完成后被完全破损?!?

这一段究竟是甚么人写的呢?

这就是美军巨大的“品德上的成功”?

我不知道,但写下这段笔墨的人,肯定不是与你我有着共怜悯感基础的人,说的欠好听一点,只要曾经站在“仇人”角度上看成绩的人,才会如此写了。

长津湖之战之以是在美国那边被吹得狠,就是由于这场战役里有陆战一师“向后打击”的宣扬,可以把这场惨败宣扬成冲破志愿军数倍于己军力的围攻、逃出身天的传奇。

在现在的百科版本里,全部战史大为缩减,末端部分只留下宋时轮司令员返国前向长津湖鞠躬的描写,最少终于站在了中国的立场上。

百度百科的删减处理,尽管粗鲁了点,但作为应急步伐,可以明白。如果今后可以在词条里,对美方的错误言论予以有理有据的批驳,才是更理想的结果。

但是,使人不放心的,不仅是百度百科的这一个词条。

真正让笔者觉得担忧的是,当知名的“第五代导演”拍摄反映长津湖之战的片子时,能否会拿类似的东西作为参考材料?能否会把长津湖战役描写成美国成功的氛围?

也许在当前的氛围下,导演不敢完全跑偏,但仍然参考各方材料,采信部清楚显有误的美方说法,弄得像《集结号》那样布满争议。

美国纪录片《长津湖之战》现实上转达的就是美国方面临于长津湖的解读,而当中央就是盘绕美军“在几倍的志愿军围攻之下成功突围”的“好汉古?!薄?/span>

尽管最近搞了很多“否决历史虚无主义”的行动,但百度百科“长津湖之战”词条先前的这些内容,不能不让人觉得如鲠在喉。而它绝不是仅有的近现代史“成绩辞条”。

来岁就是抗美援朝战役70周年了,这场我们的立国之战,我们能不能精确认识,是一个关键的问题。既然要否决汗青虚无主义,那就应当保卫实在的汗青。这又何止是抗美援朝的汗青的成绩,我们全部的近代史,岂容这类歪曲!

欢迎对席亚洲:“百度百科”如此科普,对得起死去的烈士么?发表你的知识与见解!如果这篇文章对您有帮助,请分享给身边更多的朋友! 版权归原作者所有,历史之家历史之家本文标题:席亚洲:“百度百科”如此科普,对得起死去的烈士么?, 本文地址:http://www.8028msc.com/post/5153.html

推荐阅读与席亚洲:“百度百科”如此科普,对得起死去的烈士么?相关的历史百科文章

评论区

发表评论

必填

选填

选填

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。